Är fysiskt solskydd faktiskt bättre än kemiskt?

De senaste åren har oorganiska fysiska UV -filter ökat i popularitet, eftersom de kan vara mindre irriterande för känslig hud än vissa kemiska filter. Mineraler som zinkoxid (ZnO) och titandioxid (TiO2) används ofta som oorganiska fysiska solskydd. Fler och fler människor tycker att solcreme baserade på zink är mer naturliga och känns bekvämare att applicera den typen av solskyddsmedel på huden. Både förespråkare och motståndare, och både kemiska och fysiska UV -filter fungerar genom att absorbera och avböja UV -strålar. Är fysiskt solskydd faktiskt bättre än kemiskt?

Enligt hudsexperter är fysiska solskyddsmedel fina partiklar av mineraler - vanligtvis titandioxid och zinkoxid - som sitter på hudytan och reflekterar, samt absorberar, UV -strålning. Även om fysiska UV-filter kan hittas ensamma i solskyddsmedel, kan de också användas tillsammans med kemiska filter på ett synergistiskt sätt för att skapa mycket hög-SPF, icke-irriterande solskyddsmedel i lätta, andningsbara formuleringar.

PROFFSEN

Skyddar så snart den appliceras - det finns ingen anledning att vänta innan huden utsätts för dagsljus.

Eftersom fysiska solskyddsmedel har aktiva mineralformuleringar ger de omedelbart skydd medan kemiska solskyddsmedel kräver att du väntar 15 till 20 minuter innan du utsätts för sol.

Är generellt bekväm för alla hudtyper och tillstånd, särskilt känslig hud.

Fysiska formler kräver färre ingredienser för att uppnå bred spektrumtäckning än kemiska blockerare, den kortare ingredienslistan innebär mindre risk för irritation.

Revsäker

Ingredienserna i fysiska solskyddsmedel är revsäkra, medan vissa kemiska organiska UV-filter har visat sig negativt påverka korallrev och andra vattenlevande ekosystem.

Det verkar vara idealiskt när det gäller att skydda dig mot UV -strålar ， Verkligen?

Sanningen

En fysisk solskyddsmedel är ofta tyngre och tjockare på huden än en kemisk solskyddsmedel med samma SPF. Den största nackdelen med dem är att de lämnar en vit gjutning på ditt ansikte. Senast har märken kommit på sätt att bryta ner de fysiska solskyddsmedel, oavsett om det är' s zink eller titan i små små partiklar som kallas nanopartiklar. Den naturliga ogenomskinligheten hos dessa mikrostorlekar i solskyddsmedel elimineras utan att deras UV -blockerande effekt minskar genom att använda nanoserade ZnO- och TiO2 -partiklar. Detta har också varit en källa till debatt, eftersom det har funnits människor som är oroliga för absorptionen av nanopartiklar i ditt system. Nano-titan och nano-zinkpartiklar kan absorberas av människokroppen och vattenmiljön.

Fysiska solskyddsmedel är kanske inte det bästa valet för fet eller aknebenägen hud. Dessutom erbjuder mineralaktiva ämnen ensamma ofta mindre skydd mot skadlig UVA -strålning än kemiska filter.

UV-spektra för bredspektrum UV-filter BEMT och DTS mätt i etanol. MBBT, TiO2 och ZnO mätt i vattenhaltig dispersion.

Förkortningar: BEMT, bis-etylhexyloximetoxifenyltriazin; DTS, drometrizoltrisiloxan; MBBT, metylenbis-bensotrazolyltetrametyl-butylfenol.

När man jämför kemisk och fysisk solskyddsmedel finns det ingen tydlig "vinnare". Det handlar snarare om vilken formel du gillar att bära mest. Vi tror dock att alla solskyddsmedel är bättre än inga solskyddsmedel för att skydda din hud mot UV -skador.

Det är därför&vi erbjuder ett brett utbud av UV -filter som passar både kemiska solskyddsmedel och fysiska solskyddsmedel. För att ta reda på vilken formel som är rätt för dig, konsultera vår SPF -guide eller chatta med din professionella dermatolog.

Mfsorb® 509
INCI -namn: Bemotrizinol
CAS-nr: 1877393-00-6
• Det mest effektiva oljelösliga bredspektrum UV-filtret.
• Mycket effektiv stabilisator för fotostabil solskyddsmedel.
• Mycket fotostabilt.
• Lämplig för produkter med hög SPF och vattentäta solskyddsmedel, även för dagvård och hudljusprodukter.
• Max koncentration:
10%(EU, ASIA, KR)
3%(JP)